Comentarios en: And The Oscar Goes To… http://sisifo.es/2009/02/and-the-oscar-goes-to/ Letra e Imagen Wed, 18 Jan 2012 20:45:49 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Elena http://sisifo.es/2009/02/and-the-oscar-goes-to/comment-page-1/#comment-7844 Elena Sun, 14 Jun 2009 22:27:41 +0000 http://sisifo.es/?p=1077#comment-7844 Sigo diciéndote que creo que fuiste a ver la peli con las espectativas demasiado altas para lo que, según cuentas, te gusta. Y obviamente, como en todo, en el cine hollywoodiense siempre hay cosas mejores (American Beauty) o peores. Y con lo de distraerse, tb sigo diciendo que el cine tiene una importante parte de entretenimiento como finalidad, por lo que no me parece mal que eso sea así en detrimento de la intelectualidad. Además, el cine comercial no se mueve en el mismo mercado que el intelectual, así que no se entorpecen ni se roban mercado el uno al otro, como mucho lo pueden compartir de vez en cuando. Son dos cosas diferentes y así es como hay que criticarlas, con raseros diferentes. Sigo diciéndote que creo que fuiste a ver la peli con las espectativas demasiado altas para lo que, según cuentas, te gusta. Y obviamente, como en todo, en el cine hollywoodiense siempre hay cosas mejores (American Beauty) o peores.
Y con lo de distraerse, tb sigo diciendo que el cine tiene una importante parte de entretenimiento como finalidad, por lo que no me parece mal que eso sea así en detrimento de la intelectualidad. Además, el cine comercial no se mueve en el mismo mercado que el intelectual, así que no se entorpecen ni se roban mercado el uno al otro, como mucho lo pueden compartir de vez en cuando. Son dos cosas diferentes y así es como hay que criticarlas, con raseros diferentes.

]]> Por: Albert pérez http://sisifo.es/2009/02/and-the-oscar-goes-to/comment-page-1/#comment-7843 Albert pérez Sun, 14 Jun 2009 17:11:21 +0000 http://sisifo.es/?p=1077#comment-7843 Aparte de que slumdog no es intelectual, no consigue (por lo menos en mi persona) lo que pretende, cosa que sí consigue por ejemplo American Beauty, por nombrar algo hollywoodiense que sí consigue claramente lo que pretende. Hablar en términos de mejor peor ya sé que no sirve, pero si me preguntas a quién prefiero en mi equipo, si a messi o a crisitano ronaldo, te diré que a messi, de la misma manera te digo que prefiero ver las amargas lágrimas de petra von kant que slumdog. Así que yo prefiero el cine intelectual, para distraerme me voy a la playa o juego al poker, que encima me divierte; dispuesto a gastar dos horas de mi vida, prefiero invertirlas en algo que me haga pensar (ojalá no fuera así y me contentara con ver slumdog); de hecho estoy de acuerdo con lo que dices porque sabes distinguir del cine intelectual del otro para entretener; ahora bien, el que diga q slumdog es intelectualmente buena, es que no sabe de cine. vale! Aparte de que slumdog no es intelectual, no consigue (por lo menos en mi persona) lo que pretende, cosa que sí consigue por ejemplo American Beauty, por nombrar algo hollywoodiense que sí consigue claramente lo que pretende.
Hablar en términos de mejor peor ya sé que no sirve, pero si me preguntas a quién prefiero en mi equipo, si a messi o a crisitano ronaldo, te diré que a messi, de la misma manera te digo que prefiero ver las amargas lágrimas de petra von kant que slumdog. Así que yo prefiero el cine intelectual, para distraerme me voy a la playa o juego al poker, que encima me divierte; dispuesto a gastar dos horas de mi vida, prefiero invertirlas en algo que me haga pensar (ojalá no fuera así y me contentara con ver slumdog); de hecho estoy de acuerdo con lo que dices porque sabes distinguir del cine intelectual del otro para entretener; ahora bien, el que diga q slumdog es intelectualmente buena, es que no sabe de cine. vale!

]]> Por: Elena http://sisifo.es/2009/02/and-the-oscar-goes-to/comment-page-1/#comment-7829 Elena Sun, 07 Jun 2009 22:04:38 +0000 http://sisifo.es/?p=1077#comment-7829 Primero: nadie dijo q Slumdog fuese cine intelectual, como tú lo llamas. Todo o casi todo lo que sale de Hollywood es categoricamente comercial. Partiendo de esa base, tal vez pusiste tus espectativas muy altas cuando fuiste a verla. Segundo: el cine comercial está para eso, para distraer, para entretener. Y yo me pregunto, ¿hay algo de malo en eso? ¿acaso existe algún dogma que diga que el cine, sino es intelectual, no merece ser llamado cine? Tercero: ¿por qué el cine intelectual tiene que ser mejor, porque en vez de hacerte pasar un buen rato o mostrarte lo que tú ya sabes, pero en boca de unos actores, te muestra infinidad de metáforas, en ocasiones retorcidas (el caso de Von Trier x ej), sobre el lado más oscuro de la vida y del ser humano? ¿uno ha de sentirse más estúpido o menos inteligente por disfrutar de algo vanal, si lo quieres llamar así, a pesar de que algunos genios/locos podrían haberte contado lo mismo mucho más enrevesado? El cine es entretenimiento, y los festivales de cine son sólo politiqueos. Pero no se puede despreciar a la plata porque no sea oro. Cada uno tiene sus propiedades y cada uno llega a un público, pero despreciar el cine comercial porque no sea ´´intelectual´´ no creo que sea la postura más abierta e intelectual. Primero: nadie dijo q Slumdog fuese cine intelectual, como tú lo llamas. Todo o casi todo lo que sale de Hollywood es categoricamente comercial. Partiendo de esa base, tal vez pusiste tus espectativas muy altas cuando fuiste a verla.
Segundo: el cine comercial está para eso, para distraer, para entretener. Y yo me pregunto, ¿hay algo de malo en eso? ¿acaso existe algún dogma que diga que el cine, sino es intelectual, no merece ser llamado cine?
Tercero: ¿por qué el cine intelectual tiene que ser mejor, porque en vez de hacerte pasar un buen rato o mostrarte lo que tú ya sabes, pero en boca de unos actores, te muestra infinidad de metáforas, en ocasiones retorcidas (el caso de Von Trier x ej), sobre el lado más oscuro de la vida y del ser humano? ¿uno ha de sentirse más estúpido o menos inteligente por disfrutar de algo vanal, si lo quieres llamar así, a pesar de que algunos genios/locos podrían haberte contado lo mismo mucho más enrevesado?
El cine es entretenimiento, y los festivales de cine son sólo politiqueos. Pero no se puede despreciar a la plata porque no sea oro. Cada uno tiene sus propiedades y cada uno llega a un público, pero despreciar el cine comercial porque no sea ´´intelectual´´ no creo que sea la postura más abierta e intelectual.

]]> Por: Albert Pérez http://sisifo.es/2009/02/and-the-oscar-goes-to/comment-page-1/#comment-7827 Albert Pérez Sun, 07 Jun 2009 20:24:00 +0000 http://sisifo.es/?p=1077#comment-7827 No es que me parezca una basura, es que es una basura; película hollywoodiense, muy previsible, trampa sentimental barata, peli preparada para ganar el Oscar, la última pregunta no está justificada, todas las otras qué curioso que las pueda contestar... aparte, no lo digo yo solo, la mayor parte de la crítica de cine mundial intelectual opina lo mismo; repito: cine intelectual, del bueno, (no la mediocridad esta americana para distraer); hablo de Bergman, Truffaut, Woody Allen, Wenders, Fassbinder, Von Trier, Lynch, Polanski, Kubrick, etc... No es que me parezca una basura, es que es una basura; película hollywoodiense, muy previsible, trampa sentimental barata, peli preparada para ganar el Oscar, la última pregunta no está justificada, todas las otras qué curioso que las pueda contestar… aparte, no lo digo yo solo, la mayor parte de la crítica de cine mundial intelectual opina lo mismo; repito: cine intelectual, del bueno, (no la mediocridad esta americana para distraer); hablo de Bergman, Truffaut, Woody Allen, Wenders, Fassbinder, Von Trier, Lynch, Polanski, Kubrick, etc…

]]> Por: Elena http://sisifo.es/2009/02/and-the-oscar-goes-to/comment-page-1/#comment-7825 Elena Sat, 06 Jun 2009 13:39:12 +0000 http://sisifo.es/?p=1077#comment-7825 ¿y por qué te parece una basura? ¿y por qué te parece una basura?

]]> Por: Albert pérez http://sisifo.es/2009/02/and-the-oscar-goes-to/comment-page-1/#comment-7823 Albert pérez Fri, 05 Jun 2009 19:10:12 +0000 http://sisifo.es/?p=1077#comment-7823 "Slumdog" es una basura y Hollywood no tiene validez ninguna “Slumdog” es una basura y Hollywood no tiene validez ninguna

]]> Por: Elena http://sisifo.es/2009/02/and-the-oscar-goes-to/comment-page-1/#comment-6964 Elena Sun, 22 Feb 2009 22:33:11 +0000 http://sisifo.es/?p=1077#comment-6964 Yo lamentablemente la vi doblada y desde luego sí que era vomitiva. Yo también opino que se lo merece Marisa Tomey, pero como ya tiene uno y Pé es la tercera en discordia del triángulo formado por ella, Bardem y Almodóvar, se lo terminarán dando. Ya se sabe que cuando alguien o algo se pone de moda... Y encima ahora Pé y Javi son parejita, imagínate... En cuanto a Mickey Rourke, no sé si resulta lamentable o algo digno de alabar, el hecho de que él mismo haya dicho que su papel en El luchador es el mejor papel que ha hecho hasta la fecha y que no cree que jamás pueda hacer uno mejor.Tal vez sólo por eso se lo den a él. Y por cierto, qué os parece la nominación de Robert Downey Jr.como mejor actor secundario por Tropic Thunder? a mí casi me parece fantásticamente gracioso en medio de los otros actores nominados por tres dramones y una de cine fantástico. Esperemos que haya alguna sorpresilla por ahí, pero pinta todo bastante cantado. Business are business, you know. Yo lamentablemente la vi doblada y desde luego sí que era vomitiva. Yo también opino que se lo merece Marisa Tomey, pero como ya tiene uno y Pé es la tercera en discordia del triángulo formado por ella, Bardem y Almodóvar, se lo terminarán dando. Ya se sabe que cuando alguien o algo se pone de moda… Y encima ahora Pé y Javi son parejita, imagínate…
En cuanto a Mickey Rourke, no sé si resulta lamentable o algo digno de alabar, el hecho de que él mismo haya dicho que su papel en El luchador es el mejor papel que ha hecho hasta la fecha y que no cree que jamás pueda hacer uno mejor.Tal vez sólo por eso se lo den a él.
Y por cierto, qué os parece la nominación de Robert Downey Jr.como mejor actor secundario por Tropic Thunder? a mí casi me parece fantásticamente gracioso en medio de los otros actores nominados por tres dramones y una de cine fantástico.
Esperemos que haya alguna sorpresilla por ahí, pero pinta todo bastante cantado. Business are business, you know.

]]> Por: Gabriel http://sisifo.es/2009/02/and-the-oscar-goes-to/comment-page-1/#comment-6962 Gabriel Sun, 22 Feb 2009 19:48:08 +0000 http://sisifo.es/?p=1077#comment-6962 Creo que Marisa Tomey se merece el Oscar más que Pé, sin embargo, como todos sabemos, los premios rara vez se basan en el merecimiento de cada uno, sino en los intereses, y variables que los envuelven. Mickey Rourke, sinceramente, ha resucitado desde el Corazón del Ángel(en Sin City parecía otro, como disfrazado) Estoy de acuerdo contigo Elena, Vicky Cristina Barcelona, aún viendola en V.O. (doblado tiene que ser vomitivo), aporta menos que nada, quizás la versión X (en producción) sea más interesante. Un saludo! Creo que Marisa Tomey se merece el Oscar más que Pé, sin embargo, como todos sabemos, los premios rara vez se basan en el merecimiento de cada uno, sino en los intereses, y variables que los envuelven.

Mickey Rourke, sinceramente, ha resucitado desde el Corazón del Ángel(en Sin City parecía otro, como disfrazado)

Estoy de acuerdo contigo Elena, Vicky Cristina Barcelona, aún viendola en V.O. (doblado tiene que ser vomitivo), aporta menos que nada, quizás la versión X (en producción) sea más interesante.

Un saludo!

]]>